Le **rapport sur les Core Web Vitals** met en lumière les systèmes de gestion de contenu (SGC) les mieux classés selon les métriques des Core Web Vitals (CWV) pour le mois de juin (les statistiques de juillet ne sont pas encore disponibles). Cette année, la véritable étoile montante est une plateforme d’e-commerce, ce qui est remarquable car les sites de shopping affichent généralement une faible performance en raison des lourdes charges en **JavaScript** et en images nécessaires pour des fonctionnalités de vente.
Cette comparaison examine également les scores de l’**Interaction to Next Paint** (INP), car ils ne reflètent pas toujours les scores CWV. L’INP mesure la rapidité avec laquelle un site web réagit visuellement après l’interaction d’un utilisateur. Le terme **“next paint”** désigne le moment où le navigateur met à jour visuellement la page en réponse à cette interaction.
Un score INP faible peut signifier que les utilisateurs éprouvent de la frustration face à un site perçu comme non réactif. En revanche, un bon score INP est souvent en corrélation avec une meilleure expérience utilisateur en raison de la rapidité des performances du site.
Rapport sur les Core Web Vitals
Le rapport technologique de l’HTTP Archive combine deux ensembles de données publics :
- **Chrome UX Report (CrUX)**
- **HTTP Archive**
1. Chrome UX Report (CrUX)
Le CrUX recueille ses données auprès des utilisateurs de Chrome qui choisissent de partager des statistiques d’utilisation en naviguant sur plus de 8 millions de sites web. Ces données incluent les performances sur les métriques des Core Web Vitals et sont agrégées en ensembles de données mensuels.
2. HTTP Archive
L’HTTP Archive obtient ses données à partir de tests en laboratoire réalisés par des outils comme WebPageTest et **Lighthouse**, qui analysent la construction des pages et vérifient leur conformité aux meilleures pratiques de performance. Ensemble, ces ensembles de données montrent comment les sites web fonctionnent et les technologies qu’ils emploient.
Le rapport sur les CWV combine des données de l’HTTP Archive (qui suit les sites web grâce à un crawling et à des tests en laboratoire) et du CrUX (qui collecte des données de performance réelles d’utilisateurs de Chrome). C’est de cette manière que l’on obtient les données de performance des Core Web Vitals des systèmes de gestion de contenu.
#1 SGC selon les Core Web Vitals (CWV)
Le système de gestion de contenu le mieux classé est Duda. Plus de **83,63 %** des sites sur la plateforme Duda obtiennent un bon score CWV. Duda a constamment occupé la première place, et ce mois-ci, il maintient cette tendance.
Concernant les scores INP, Duda se classe au deuxième rang.
#2 SGC selon les CWV : Shopify
La deuxième position est occupée par Shopify. **75,22 %** des sites Shopify ont reçu un bon score CWV.
C’est impressionnant, car les sites de e-commerce sont généralement alourdis par un excès de JavaScript afin de faire fonctionner des fonctionnalités comme des filtres de produits, des curseurs, des effets d’images, et d’autres outils qui aident les acheteurs à faire leurs choix. Pourtant, Shopify semble avoir largement résolu ces problèmes, surpassant d’autres plateformes comme **Wix** et **WordPress**.
En termes d’INP, Shopify occupe la troisième place, dans la partie supérieure du classement.
#3 SGC selon les CWV : Wix
Wix se classe troisième, juste derrière Shopify. **70,76 %** des sites Wix ont obtenu un bon score CWV. En ce qui concerne les scores INP, **86,82 %** des sites Wix ont reçu un bon score INP, ce qui les place en quatrième position.
#4 SGC : Squarespace
**67,66 %** des sites Squarespace affichent un bon score CWV, les plaçant en quatrième position, à quelques points du troisième Wix.
Ceci dit, Squarespace se classe **premier** pour l’INP, avec **95,85 %** de ses sites atteignant un bon score INP. C’est un élément important, car l’INP est un fort indicateur d’une bonne expérience utilisateur.
#5 SGC : Drupal
**59,07 %** des sites sur la plateforme Drupal ont un bon score CWV. Bien que cela représente plus de la moitié des sites, c’est nettement inférieur au score de 83,63 % de Duda, mais supérieur à celui de WordPress.
En revanche, lorsque l’on se penche sur les scores INP, Drupal se classe dernier, avec seulement **85,5 %** de sites affichant un bon score INP.
#6 SGC : WordPress
Seuls **43,44 %** des sites WordPress disposent d’un bon score CWV. C’est plus de quinze points de pourcentage de moins que le Drupal classé cinquième. Ainsi, WordPress ne se contente pas d’être dernier en matière de performance CWV ; l’écart est significatif.
Les performances de WordPress n’ont pas montré d’amélioration cette année non plus. Elles ont commencé 2025 à **42,58 %**, puis ont grimpé à **44,93 %** en avril, pour finalement retomber à **43,44 %**, terminant juin à peine un point de pourcentage au-dessus de son score de début d’année.
WordPress est au cinquième rang pour les scores INP, avec **85,89 %** de ses sites affichant un bon score, juste **0,39** points au-dessus de Drupal, qui se situe en dernière position.
Cependant, ce n’est pas tout, car les scores INP de WordPress ont connu une légère baisse. WordPress avait commencé l’année avec un score de **86,05 %** et a fini juin avec un score légèrement inférieur.
Classements INP par SGC
Voici les classements pour l’INP, avec le pourcentage de sites affichant un bon score INP à côté du nom de chaque SGC :
- Squarespace **95,85 %**
- Duda **93,35 %**
- Shopify **89,07 %**
- Wix **86,82 %**
- WordPress **85,89 %**
- Drupal **85,5 %**
Comme vous pouvez le constater, les positions 3 à 6 sont regroupées dans la fourchette des quatre-vingt pour cent, avec seulement un écart de **3,57** points de pourcentage entre le dernier Drupal et le troisième Shopify. Ainsi, tous les systèmes de gestion de contenu méritent une distinction pour leurs scores INP. Ces scores sont honorables, en particulier pour Shopify, qui a obtenu une deuxième place pour CWV et une troisième place pour INP.
Conclusions
- Duda est n°1
Duda excelle dans la performance des Core Web Vitals (CWV), avec **83,63 %** des sites atteignant de bons scores. - Shopify performe bien
Shopify se classe n°2 pour les CWV, une performance impressionnante compte tenu de la complexité des plateformes de e-commerce, et affiche également de bons scores pour l’INP. - Squarespace est n°1 pour l’expérience utilisateur
Squarespace se distingue en matière d’INP, avec **95,85 %** de ses sites affichant une bonne réactivité, ce qui souligne la qualité de l’expérience utilisateur. - Les performances de WordPress stagnent
WordPress est nettement en retard, avec seulement **43,44 %** de ses sites réussissant le test CWV et sans indication d’une dynamique positive. - Drupal est également à la traîne
Drupal se classe dernier pour l’INP et cinquième pour les CWV, malgré plus de la moitié de ses sites réussissant, il reste toujours moins performant que la plupart de ses concurrents. - Les scores INP sont généralement élevés parmi tous les SGC
Les scores INP sont relativement proches parmi les quatre dernières plateformes, indiquant que les résultats INP sont généralement bons pour tous les systèmes de gestion de contenu.
Pour consulter le classement Looker Studio, cliquez ici (une connexion à un compte Google est requise pour y accéder).
Image mise en avant par Shutterstock/Krakenimages.com
