<p class="m-top-25 cintro" aria-label="introduction">Google annonce la suppression du **balisage des problèmes pratiques** (practice problem structured data) à partir de janvier et précise que le **balisage Dataset** est destiné uniquement à **Dataset Search** ; en revanche, les **Book actions** restent pris en charge dans **Google Search**.</p>
        <ul class="key_takeaways m-bot-40">
                        <li>Le **balisage des problèmes pratiques** sera retiré de **Google Search** en janvier.</li>
                        <li>Le **balisage Dataset** sert exclusivement à **Dataset Search** et n'affecte pas l'affichage dans **Google Search**.</li>
                        <li>Les **Book actions** continuent d'être supportées par **Google Search**.</li>
                </ul>

Contexte et portée de l’annonce : ce que cela signifie pour les éditeurs

L’annonce récente de Google clarifie plusieurs points importants autour de l’utilisation des balises structurées pour le contenu éducatif et les jeux d’informations. En particulier, l’abandon prochain du **balisage des problèmes pratiques** (souvent appelé practice problem structured data) implique que les pages qui utilisaient ce type de microdonnées pour obtenir des présentations spéciales dans les résultats de recherche ne verront plus ces enrichissements après la date de retrait. Parallèlement, Google précise que le **balisage Dataset** a un usage limité : il sert à l’indexation pour **Dataset Search** uniquement et n’est pas pris en compte pour générer des résultats enrichis dans le contexte général de **Google Search**. Enfin, la prise en charge des **Book actions** reste inchangée, ce qui signifie que les sites qui intègrent ce balisage peuvent continuer à bénéficier de fonctionnalités liées aux livres dans les résultats.

Qu’est-ce que le « practice problem structured data » et pourquoi il est supprimé

Le **practice problem structured data** était un type de balisage destiné à décrire des exercices, problèmes ou questions d’entraînement présents sur une page web. Son objectif principal était d’aider Google à comprendre la structure du problème (énoncé, réponses, étapes, niveau de difficulté, etc.) et, dans certains cas, d’afficher un rendu enrichi dans les résultats (rich snippets) ou dans des interfaces pédagogiques dédiées. Toutefois, Google a décidé de retirer ce balisage pour des raisons d’alignement produit, de faible adoption ou parce que l’expérience utilisateur obtenue n’atteignait pas les objectifs attendus.

Il est important de noter que cette décision n’impacte pas le contenu en lui-même : les pages contenant des exercices ne seront pas pénalisées dans l’indexation. En revanche, elles perdront la possibilité d’apparaître avec le rendu spécial lié à ce type de balisage. Si vous dépendiez de ce balisage pour augmenter la visibilité ou la lisibilité de vos pages dans les SERP, vous devrez envisager d’autres stratégies pour maintenir la visibilité.

Historique et utilisation du balisage

Depuis plusieurs années, Google prend en charge divers types de données structurées basés sur Schema.org afin d’améliorer la compréhension du contenu et d’activer des fonctionnalités spéciales dans les résultats de recherche. Le **balisage des problèmes pratiques** faisait partie de ces initiatives orientées vers l’éducation et la formation en ligne. Malgré son utilité conceptuelle, son adoption n’a pas atteint la maturité nécessaire pour justifier sa pérennisation dans l’écosystème des résultats enrichis.

Impact pratique pour les éditeurs et formateurs en ligne

Si vous gérez un site proposant des exercices, QCM, ou contenus pédagogiques interactifs, voici les implications concrètes :

• Après la dépréciation, vos pages ne bénéficieront plus des éléments visuels ou des interfaces que Google associe au **practice problem structured data**.
• Le contenu restera indexé normalement par **Google Search** tant qu’il respecte les règles générales de qualité et d’indexabilité.
• Il faudra ajuster votre stratégie SEO pour compenser la perte éventuelle de visibilité liée aux résultats enrichis (ex. optimisation du titre et de la meta description, structuration claire du contenu, utilisation d’autres balisages pertinents).

Actions recommandées pour les sites concernés

Pour atténuer l’effet de la suppression du **balisage des problèmes pratiques**, voici une liste d’actions concrètes, neutres et pratiques que peuvent entreprendre les éditeurs :

• Supprimez ou arrêtez d’ajouter le balisage obsolète afin d’éviter de conserver du code non pertinent sur vos pages.
• Renforcez la structure HTML et sémantique de vos pages pour faciliter l’indexation : balises Hn cohérentes, listes ordonnées pour les étapes, <figure> et <figcaption> pour les images explicatives, etc.
• Considérez l’utilisation de balisages encore pris en charge et appropriés, comme **FAQPage**, **QAPage** (selon le format du contenu), ou d’autres types de données structurées qui correspondent au contenu réel.
• Améliorez l’expérience utilisateur sur la page (navigation, accessibilité, performance) pour compenser la perte de visibilité liée aux rich snippets.
• Surveillez les performances via la Search Console et les logs pour détecter tout changement de trafic ou d’indexation après janvier.

Le rôle du balisage Dataset : réservé à Dataset Search

Google rappelle que le balisage **Dataset** (souvent implémenté via Schema.org et JSON-LD) est destiné à alimenter la fonctionnalité **Dataset Search**, un service dédié qui aide les chercheurs, journalistes, scientifiques et professionnels à trouver des jeux de données publics. Concrètement, l’ajout de **Dataset structured data** va aider **Dataset Search** à mieux indexer et présenter votre jeu de données, mais cela ne garantit pas d’apparition sous forme d’extrait enrichi dans les résultats classiques de **Google Search**.

Ce que cela implique pour les producteurs de jeux de données

Si vous publiez des ensembles de données, il est conseillé de continuer à utiliser le **balisage Dataset** lorsque cela est pertinent, en respectant les bonnes pratiques : métadonnées complètes (titre, description, licence, créateur, date de publication, format, points d’accès, etc.), liens vers les fichiers, et disponibilité machine-readable. Cela améliorera la découvrabilité via **Dataset Search**, mais vous devez garder à l’esprit que ce balisage n’apporte pas d’avantage direct pour l’affichage général dans les SERP.

Bonnes pratiques pour le balisage Dataset

• Précisez des métadonnées complètes et exactes : nom, description, licence, organisation détentrice.
• Offrez un accès direct aux fichiers ou API lorsque c’est possible et indiquez les formats (CSV, JSON, XML, etc.).
• Indiquez la licence clairement pour faciliter la réutilisation et la confiance.
• Gardez le balisage à jour : si les données évoluent fréquemment, mettez à jour la date de publication ou la version.
• Testez votre balisage avec les outils de validation (voir section Outils et suivi ci-dessous).

Les Book actions : fonctionnalité maintenue

Contrairement aux changements ci-dessus, Google confirme que les **Book actions** continueront d’être prises en charge. Le balisage **Book actions** permet de décrire des actions disponibles autour d’un livre (par exemple «acheter», «lire un extrait», «emprunter») et peut contribuer à l’affichage de fonctionnalités utiles pour les utilisateurs recherchant des livres sur **Google Search**. Cela signifie que les sites qui publient des informations sur des ouvrages peuvent continuer à implémenter et à maintenir ce balisage sans crainte de retrait immédiat.

Que doivent faire les librairies, éditeurs et bibliothèques ?

Si votre site utilise déjà les **Book actions**, continuez à les maintenir correctement : assurez-vous que les URLs d’action sont valides, que les informations sur les disponibilités et les formats sont à jour, et que la mise en œuvre suit les recommandations de Google et de Schema.org. Bien que la fonctionnalité soit confirmée comme prise en charge, il reste essentiel de respecter les bonnes pratiques en matière de données structurées et d’expérience utilisateur.

Exemples et extraits de code : quoi supprimer et quoi conserver

Voici des exemples illustratifs pour aider à identifier les éléments à retirer et ceux à garder. Ces extraits sont destinés à montrer la logique ; adaptez-les selon votre implémentation réelle.

Exemple d’ancien balisage pratique (à retirer ou arrêter d’ajouter)

La structure suivante est un exemple de practice problem structured data au format JSON-LD. Après la dépréciation, il est recommandé de retirer ce type de balisage plutôt que de le laisser actif :

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Question",
  "name": "Exemple de problème pratique",
  "text": "Quelle est la dérivée de x^2 ?",
  "answerCount": 1,
  "acceptedAnswer": {
    "@type": "Answer",
    "text": "La dérivée de x^2 est 2x."
  }
}

Note : cet exemple illustre la structure courante mais n’est plus utile pour obtenir des fonctionnalités spécifiques dans les résultats de recherche après la suppression.

Exemple de balisage recommandé selon le type de contenu

Si le contenu se prête à un format **FAQ** ou **Q&A**, envisagez d’utiliser les balisages encore pertinents :

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [{
    "@type": "Question",
    "name": "Comment calculer la dérivée de x^2 ?",
    "acceptedAnswer": {
      "@type": "Answer",
      "text": "La dérivée de x^2 par rapport à x est 2x."
    }
  }]
}

Le balisage **FAQPage** est souvent pertinent lorsque le contenu contient des questions-réponses explicites. Pour des exercices indépendants, structurez clairement le HTML et fournissez des contextes et explications détaillées, même si un balisage spécifique aux problèmes pratiques n’est plus pris en charge.

Outils de validation et de suivi à utiliser

Pour vérifier l’impact des changements et la validité des balisages, utilisez régulièrement les outils suivants :

• Google Search Console : surveillez les rapports de performances et les éventuels messages relatifs aux données structurées. Après la date de retrait, Google peut générer des notifications concernant des types de balisage obsolètes.
• Outil de test des résultats enrichis : permet de vérifier si vos pages produisent actuellement des extraits enrichis reconnus par Google.
• Outil de test de données structurées (ou validators Schema.org) : pour détecter les erreurs de syntaxe JSON-LD et assurer la conformité du balisage encore utilisé.
• Analyse des logs serveur et des données analytiques : suivez le trafic organique vers les pages concernées pour évaluer l’impact réel sur la visibilité et les clics.

Que surveiller après la dépréciation ?

Après la suppression du **practice problem structured data**, observez :

• Évolution du trafic organique vers les pages contenant des exercices.
• Taux de clic (CTR) et position moyenne des pages concernées.
• Toutes erreurs ou avertissements dans la Search Console en relation avec les données structurées.
• Comportement des utilisateurs sur les pages (temps passé, taux de rebond, conversions pédagogiques).

Alternatives possibles pour maximiser la visibilité des contenus pédagogiques

Même sans le balisage spécifique aux problèmes pratiques, plusieurs approches peuvent aider à maintenir ou améliorer la visibilité de vos contenus pédagogiques :

• Optimisation SEO classique : titres clairs, meta descriptions attractives (sans être promotionnelles), structuration Hn logique, balisage sémantique du contenu.
• Utilisation d’autres types de données structurées compatibles, comme FAQPage, QAPage, Article, ou HowTo si le contenu propose une procédure pas à pas.
• Création de pages de synthèse ou de landing pages éducatives mieux structurées qui regroupent plusieurs exercices et permettent une indexation plus riche.
• Amélioration de l’accessibilité et des performances du site : Google valorise les pages rapides et accessibles.
• Renforcement des signaux de qualité : contenus détaillés, sources fiables, démonstrations et explications complètes.

Stratégies de contenu recommandées

Pour que vos pages pédagogiques restent compétitives, privilégiez la qualité de contenu et la clarté de l’information :

• Fournissez des explications pas à pas et des solutions détaillées pour chaque exercice.
• Incluez des exemples concrets, des cas d’application et des variations d’exercices pour augmenter la profondeur pédagogique.
• Utilisez des médias complémentaires (images annotées, figures, vidéos explicatives) et assurez-vous que ces éléments sont bien décrits par des balises alt et des légendes.
• Si pertinent, proposez des formats téléchargeables (PDF, ensembles d’exercices) correctement décrits par des métadonnées.

Questions fréquentes (FAQ) autour de cette mise à jour

La dépréciation du balisage des problèmes pratiques va-t-elle affecter mon classement ?

La suppression du balisage n’entraîne pas de pénalité automatique pour vos pages ; le contenu reste indexé. Toutefois, si vous bénéficiezait auparavant d’un affichage enrichi qui générait plus de clics, vous pouvez constater une baisse du CTR. Il est recommandé de surveiller les métriques et d’optimiser d’autres aspects SEO pour compenser.

Puis-je continuer à laisser le balisage en place après janvier ?

Il est conseillé de retirer ou d’arrêter d’ajouter un balisage obsolète. Garder du code non supporté n’est pas nécéssaire et peut complexifier la maintenance. De plus, Google pourrait ultérieurement signaler ou marquer ce balisage comme non supporté dans la Search Console.

Le balisage Dataset peut-il conférer des avantages hors de Dataset Search ?

Non : Google indique que le balisage **Dataset** est utilisé pour **Dataset Search**. Il n’apportera pas d’apparition spécifique sous forme de rich snippets dans les résultats classiques de **Google Search**. Néanmoins, il reste utile pour améliorer la visibilité de vos jeux de données au sein de l’outil dédié.

Comment savoir si mes pages utilisent encore le balisage des problèmes pratiques ?

Vous pouvez rechercher dans votre code source ou utiliser des outils d’audit pour repérer les occurrences de types JSON-LD correspondant à ce balisage (ex. @type = « Question » avec des schémas adaptés aux exercices). La Search Console peut aussi fournir des indications si des rapports relatifs aux données structurées existent.

Plan d’action résumé pour les équipes techniques et éditoriales

Voici un récapitulatif pragmatique pour gérer cette transition :

1. Inventaire : identifiez toutes les pages contenant du **practice problem structured data**.
2. Retrait : supprimez progressivement ce balisage ou stoppez son injection depuis vos systèmes de templates.
3. Remplacement : quand c’est pertinent, remplacez par d’autres balisages encore pris en charge (FAQPage, QAPage, HowTo).
4. Optimisation UX : améliorez l’expérience de la page (vitesse, accessibilité, navigation).
5. Monitoring : suivez les performances via Search Console et analytics pour détecter tout impact.
6. Mise à jour documentaire : informez les équipes éditoriales et techniques des changements et mettez à jour vos guides internes.

Conclusion : transformer la contrainte en opportunité

La suppression du **balisage des problèmes pratiques** modifie une voie d’affichage privilégiée, mais elle n’enlève pas la valeur pédagogique de vos contenus. En adoptant une approche structurée — suppression du code obsolète, renforcement de la qualité éditoriale, utilisation de balisages alternatifs et amélioration de l’expérience utilisateur — vous pouvez préserver la découvrabilité et l’efficacité pédagogique de vos pages. Rappelez-vous aussi que le **balisage Dataset** reste pertinent pour la visibilité des jeux de données via **Dataset Search**, tandis que les **Book actions** conservent leur utilité pour les contenus liés aux ouvrages.

Surveillez régulièrement les communications officielles de Google et les outils de validation pour rester à jour des évolutions futures. Une gestion proactive de vos balises structurées et de la qualité de vos contenus permettra de maintenir la visibilité et la fiabilité de vos informations auprès des utilisateurs et des moteurs de recherche.